🔍[부산민언련×부산차제연] 기획모니터, 어떻게 시작했을까요?

 

지난해 부산민언련은 지역 시민사회와 함께하는 ‘찾아가는 미디어리터러시 교육’을 진행했는데요, 9월에 부산차제연 활동가들과 ‘당사자의 시선으로 언론 비판적 읽기’를 주제로 진행했습니다. 함께한 활동가들은 언론이 어떤 방식으로 소수자의 목소리를 배제하거나 왜곡하는지 알 수 있었다고 평가해주셨는데요, 일회성 교육으로 끝내지 말고, 직접 부산지역 언론보도를 당사자의 시선으로 모니터해보자고 의견을 모았습니다. 

👉지난 교육 현장 보기 

 

그 결과 부산차제연과 부산민언련 공동 모니터를 진행하기로 하고, 모니터 워크숍과 지역언론 보도 모니터링, 평가 과정을 거쳐 드디어 ‘모니터보고서’를 발표하게 되었습니다.~ 부산민언련의 미디어리터러시 교육이, 당사자의 주체적인 ‘지역언론 비평’으로 확장되었다는 점에서 더욱 뜻깊은 활동이라고 할 수 있겠지요 ^^

 

📊 ‘부산지역언론 차별금지법 보도’ 기획모니터 결과는?

: 중계된 갈등, 공론장 공백, 지워진 당사자 

 

부산차제연이 출범한 2018년부터 2025년까지, 지역 6개 언론사(국제신문, 부산일보, KBS부산, 부산MBC, KNN, 오마이뉴스 부산)의 보도를 분석했습니다.

• 보도량의 빈곤, 8년간 총 75건(연평균 10건 미만): 1년 평균 보도량이 10건에도 못 미칠 만큼 지역언론은 인권 의제 공론화에 소극적이었습니다. 그마저도 대선이나 국회 청원 등 특정 국면에만 보도가 집중되었습니다. 지역 신문의 경우 자체 취재나 기획보다는 외부 필진의 칼럼에 의존하는 경향이 뚜렷했습니다.

• 보도 프레임의 한계, '인권'은 없고 '정쟁'만 남다: 보도의 60%가 단순 현상 전달에 그쳤으며, 허위 정보를 바로잡는 팩트체크 보도는 단 3건(4%)에 불과했습니다. 법안의 실질적 내용이나 사회적 기대 효과를 분석하기보다, 찬반 세력 간의 충돌을 기계적으로 중계하며 ‘가짜 균형’을 맞추는 데 치중했습니다.

• 지워진 목소리, 정치권 목소리에 편중: 취재원의 48%가 정치권에 쏠려 있었던 반면, 정작 법안이 절실한 당사자의 목소리는 철저히 소외되었습니다. 이는 인권 의제를 시민의 삶과 분리된 정치적 수사(修辭)로만 다루고 있음을 보여줍니다.